zählerstand

hehe das hatten wir auch noch nie

mir fällt da gerade was ein.... wegen urheberrecht und so. darf man denn übrhaupt bilder einfach so kopieren und im forum posten?
muss man da nicht eigentlich die quelle angeben?

Beim Verlinken von Bildern ist das Urheberrecht zu beachten. Es dürfen nur Bilder gepostet werden, die einem selber gehören oder für die eine Genehmigung des Eigentümers zum Anzeigen besteht.
Mit dem Posten/Hochladen von Bildern versicherst du, dass du keine Rechte Dritter (z.B. Urheberrechte) verletzt, d.h. die Bilder müssen
* 1. entweder von dir erstellt/aufgenommen worden sein
* oder 2. du hast dir die Erlaubnis beim Urheber eingeholt, dass du das Bild verwenden darfst!
Bilder müssen mit einer Quelle versehen werden! D.h.
* eigene Bilder muessen mit dem Usernamen als Quelle gekennzeichnet werden:
Quelle: Username
Abkürzungen und Signaturen, die den User nicht zu erkennen geben, sind nicht gestattet.
* Unter erlaubten Bildern von anderen Seiten muss die Quelle angegeben werden:
Quelle: www.website-von-wo-ich-das-bild-samt-erlaubnis-habe.de


Fotos & Thumnails.
Wie in der Zeitung oder im Fernsehen geniesst auch das selbst aufgenommene Foto im Internet aus urheberrechtlicher Sicht ein hohes Schutzpotential. Der Differenzierung zwischen "Schnappschuss" und "professioneller Aufnahme" (siehe auch "Einzelne Werke") kommt dabei im Netz eine gewisse Bedeutung zu. Möchte man aus einem Foto einen kleinen Bereich herauskopieren und in die eigene Website einstellen, so dürfte dies allerdings bei der professionellen Aufnahme eine Urheberechtsverletzung darstellen, beim Schnappschuss dagegen nicht. Nach Ansicht des Landgerichts Hamburg ist die unbefugte Verwendung von fremden Fotos auf der eigenen Website bereits als Urheberrechtsverletzung anzusehen, insofern diese gar nur als Thumbnails eingebaut werden. Thumbnails sind kleine digitale Grafiken, Bilder oder Fotos, die als Vorschau für eine größere Version dienen (O LG Hamburg zur Verwendung von fremden Thumbnails 308 449/03, OLG Thüringen 2 U 319/07). Auch von Foto-Studios in einer Auftragsarbeit gefertigte Lichtbildner sind auf Seiten des Foto-Studios urheberrechtlich geschützt und dürfen nicht ohne Zustimmung ins Netz gestellt werden (LG Köln 28 O 468/06). Texte können ebenfalls urheberrechtlichen Schutz erlangen, insofern sie eine gewisse gestalterische Höhe erreichen. Der Suchmaschinenbetreiber Google hat hier gleich ein ganz neues Gebiet eröffnet, die so genannte "Online-Bibliothek". Es geht dabei um die Digitalisierungen von Büchern, die anschließend über ein Suchportal zur Volltextsuche freigegeben werden. Die Rechtsprechung hat hierzu allerdings noch kein richterliches Urteil gefällt. Die Weitergabe von "Abstracts" (Zusammenfassungen anderer Texte) ist allerdings zulässig, insofern das Original bereits veröffentlich wurde (LG Frankfurt a.M. 2-03 O 172/06). Nachrichtentexte, die unter Quellenangabe auf eigene Webseiten übernommen werden, erfüllen regelmäßig nicht die Voraussetzungen für einen urheberrechtlichen Schutz (LG Düsseldorf 12 O 194/06)
Quelle: www.it-rechtsinfo.de

Quelle: www.modellversium.de

Quelle: www.fotokarten-ek.de

Würde das so reichen oder muss man explizit noch die Genehmigung der Seite einholen? Weil wenn ja, ist es der Aufwand nicht mehr wert.

Quelle: www.navc-nord.de

Denke das reicht so.
Denke ja das das eh keiner hier kontrolliert oder jemanden interessieren wird ob da die Quelle steht oder ob hier ein Bild von einem Auto oder was auch immer ist.

Quelle: http://www.coverbrowser.com

Quelle: www.288corridorrotary.org

Quelle: www.289register.com

Quelle: www.hogi99.de

Quelle: http://retina.cs.bilkent.edu.tr

Quelle: www.m136.de

Hat zwar die 296 nur im URL, aber ich fand's so lustig, wollt's einfach ma posten

allerdings...seeeehr lustig...